Slovenija

Ginekologinja zavrnila obravnavo istospolno usmerjene pacientke

Ljubljana, 12. 07. 2023 09.38 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Maja Pavlin
Komentarji
0

Zagovornik načela enakosti je v primeru, ko je ginekologinja zavrnila nadaljnjo zdravstveno obravnavo istospolno usmerjene pacientke, ugotovil diskriminacijo. To je storila na podlagi ugovora vesti. "Odrekanje zdravstvene obravnave izključno istospolno usmerjenim pacientkam, ki so v postopku oploditve z biomedicinsko pomočjo, je nesprejemljivo. Zdravstvo mora biti ne glede na njihove osebne okoliščine dostopno vsem," je jasen zagovornik Miha Lobnik.

Na Zagovornika se je obrnila istospolno usmerjena posameznica, ki je v postopku oploditve z biomedicinsko pomočjo v Avstriji. Tam je namreč uzakonjeno enakopravno obravnavanje heterospolnih in istospolnih parov pri dostopu do te zdravstvene storitve.

Pacientka je prijavila domnevno diskriminacijo s strani svoje izbrane ginekologinje v Sloveniji. Ta ji je zato, ker je istospolno usmerjena in v postopku oploditve z biomedicinsko pomočjo, zavrnila nadaljnjo zdravstveno obravnavo. Navedla je, da je ginekologinja pri Zdravniški zbornici Slovenije vložila ugovor vesti glede opravljanja vseh ginekoloških zdravstvenih storitev za ženske, ki so v takem položaju, kot je sama.

Ginekološki pregled
Ginekološki pregled FOTO: Shutterstock

Zagovornik načela enakosti je v postopku ugotavljanja diskriminacije od Zdravniške zbornice in njenega Odbora za pravno-etična vprašanja prejel pojasnilo, da tak ugovor vesti ni dopusten, saj je diskriminatoren. Ugovor vesti se lahko namreč poda glede določenih zdravstvenih postopkov, ne pa tudi za odklonitev postopkov pri izključno določeni skupini ljudi z določeno osebno okoliščino, kot se je zgodilo v dotičnem primeru.

Ginekologinja je pojasnila, da je bila prepričana, da je njen ugovor vesti ustrezen. Zagovorniku je povedala, da je sklepe pristojnega odbora Zdravniške zbornice o diskriminatornosti ugovora prejela po tem, ko je nadaljnje zdravljenje pacientke že zavrnila. Svoj ugovor vesti pa da je po prejetju odgovora zbornice umaknila.

Zagovornik je v odločbi pojasnil še, da je za ugotovitev diskriminacije važen učinek določenega ravnanja in ne to, ali je imel nekdo namen diskriminirati. Diskriminacijo je ugotovil, ker je ginekologinja predlagateljico zgolj zaradi njene spolne usmerjenosti obravnavala manj ugodno kot ostale in jo prikrajšala za njeno pravico do zdravstvenega varstva.

"Pravica do zdravstvenega varstva je pomemben del človekovih pravic in ustavna vrednota. Odrekanje zdravstvene obravnave izključno istospolno usmerjenim pacientkam, ki so v postopku oploditve z biomedicinsko pomočjo, je nesprejemljivo. Zdravstvo mora biti vsem dostopno ne glede na njihove osebne okoliščine, kot sta tudi spol in spolna usmerjenost," poudarja zagovornik načela enakosti Miha Lobnik.