A kot poudarjajo, istočasno verjamejo, da je večina tistih, ki je glasovala PROTI, to storila zaradi osebnih pomislekov ob tako velikem koraku, ki ga je od njih zahtevalo referendumsko vprašanje: "Njim sporočamo, da se njihovo življenje zaradi uzakonitve pomoči pri prostovoljnem končanju življenja ne bo obrnilo na slabše, ampak na boljše. Nova zakonodaja jim bo utrdila pravico do naravnega konca življenja, ki je sedanja zakonodaja ne zagotavlja. Večinska volja na referendumu bo uzakonila pravico vsakega posameznika, da živi in umre v skladu s svojimi prepričanji in željami. Zato med volivkami in volivci ni poraženih, ampak smo vsi na zmagoviti poti."
"Izid referenduma daje zakonodajalcu jasen signal, naj čim prej uzakoni pravico do prostovoljnega končanja življenja, ki bo preprečevala nepotrebno trpljenje, ne da bi pri tem kakor koli posegala v pravni ali dejanski položaj tistih, ki se z zdravniško pomočjo pri končanju življenja intimno ne strinjajo. Pričakujemo objavo zavrnjenega predloga Srebrne niti kot zakonskega osnutka, na katerega bo mogoče dajati pripombe za izboljšave v javni obravnavi, h kateri bodo povabljeni vsi. Z referendumsko odločitvijo smo skupaj naredili korak naprej k svobodnejši, pravičnejši in sočutni družbi," so prepričani.
Zakon bi, menijo pobudniki, neznosno trpečim umirajočim, ki si želijo lahke smrti, omogočil doslednejše uveljavljanje te vrednote, ob tem pa posameznikom, ki jim življenjski nazori ali versko prepričanje nalagajo prizadevanje za ohranjanje življenja, četudi je to povezano s hudim trpljenjem, ne bi krnil možnosti življenja.
V Združenju slovenskih katoliških zdravnikov izid obžalujejo
V Združenju slovenskih katoliških zdravnikov obžalujejo izid referenduma o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja, so zapisali v današnjem sporočilu za javnost. Upajo, da bo zakonodajalec prepoznal, da pravica do pomoči pri prostovoljnem končanju življenja ni skladna z ustavo.
V združenju obžalujejo tudi, da se je večina glasujočih na posvetovalnem referendumu o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja izrekla za zakonodajo, ki po mnenju združenja ogroža najranljivejše bolnike, "zdravstvenim delavcem pa nalaga evtanazijo in pomoč pri samomoru, ki sta v nasprotju s poslanstvom in etičnim kodeksom zdravniškega poklica".
"Upamo, da bo zakonodajalec prepoznal neskladje predlagane pravice o pomoči pri končanju življenja z ustavno določbo o nedotakljivosti človeškega življenja," so zapisali. V primeru sprejetja zakona pa bodo opozarjali na zlorabe pri postopkih, ki so, kot pravijo, pri tovrstni zakonodaji neizogibne. "S čim boljšo paliativno oskrbo se bomo še naprej trudili spremljati najbolj trpeče bolnike," so poudarili.
Po delnih neuradnih izidih je uzakonitev pomoči pri prostovoljnem končanju življenja na posvetovalnem referendumu podprlo 54,86 odstotka volivcev.
KOMENTARJI (386)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.